Esta es una pregunta muy interesante que realiza DAniel y para dar respuesta opino lo siguiente:

Comúnmente esto sucede cuando se tiene gran cantidad de circuitos ramales por una canaleta o ducto cerrado, sin embargo la NEC o NTC2050 no especifica que la división de una canaleta se considere como una canaleta independiente y tampoco dice lo contrario, por lo tanto la decisión estará en cada ingeniero partiendo del criterio de no permitir el calentamiento de los cables y que sea posible la instalación de las divisiones.

Todos los diseñadores tenemos este inconveniente debido a la necesidad de usar canaletas con grandes cantidades de circuitos, sin embargo en estados unidos de donde es la NEC no tienen el inconveniente porque allá se usa bandejas portacables y tubería en donde se requieren gran cantidad de circuitos.

Queda abierto el debate y bienvenidas todas las opiniones que ayuden a definir cual es la mejor opción en este caso.

Excelente pregunta de Austin, para responder puedes ver un ejemplo en el siguiente articulo: http://electricaplicada.com/calculo-conductor-disyuntor-breaker-fusible/#ejemplo800a

La NEC/NTC2050/NFPA70 permite que la protección sea el siguiente valor nominal de dispositivo de sobrecorriente más alto [Sec. 240-3 (b)]. Donde la ampacidad de un conductor no se corresponde con la clasificación de amperios estándar de un fusible o disyuntor como se indica en la Sec. 240-6 (a), puede usar el dispositivo de tamaño siguiente; solo se permite si los conductores no suministran potencia a circuitos ramales de receptáculos de tomacorrientes múltiples para cargas portátiles conectadas con cables y enchufes, y el tamaño siguiente no excede los 800A.

Espero haber dado respuesta a la inquietud.

El articulo que recomiendo leer para ampliar la información es: http://electricaplicada.com/calculo-conductor-disyuntor-breaker-fusible/

saludos